Los peligros de los disparos de neumonía: lo que debe saber

"¡PERO HA TOMADO LA PNEUMONIA, NO PODRÍA PNEUMONIA!", Dijo la angustiada hija de un anciano en un hogar de ancianos con un caso grave de neumonía. Ella había asumido que si una persona recibe la vacuna contra la neumonía, no tendrá neumonía. Esto está ciertamente lejos de la verdad, ya que hay muchas causas de neumonía.

La neumonía significa que hay líquido, o inflamación, en los sacos de aire de los pulmones llamados "alvéolos". La sangre recoge oxígeno en los pulmones para llevarlo al resto del cuerpo. Pero si hay líquido en los sacos de aire, la sangre pasará y no recogerá el oxígeno que da vida, por lo que no podrá entregar la energía disponible a todo el cuerpo. Dado que respiramos el aire del exterior hacia nuestros pulmones, existe una gran posibilidad de inhalar algo que pueda causar una reacción y llenar los pulmones con líquido, lo que causa neumonía.

Hay más de cien tipos diferentes de bacterias y virus que pueden causar neumonía, pero solo algunos de ellos representan la mayoría de los casos. Los datos publicados nos dicen que Streptococcus pneumoniaela bacteria de la "vacuna contra la neumonía", representa entre el 5% y el 50% de los casos de neumonía adquirida fuera de un hospital o residencia de ancianos. [1]

La ​​vacuna neumocócica

La "vacuna contra la neumonía" es una vacuna contra un solo tipo de organismo, Streptococcus pneumoniae. La bacteria Streptococcus pneumoniae (S. pneumoniae) se encontró por primera vez en los pulmones, por lo que se convirtió en el nombre de la vacuna. El S. Pneumoniae es una parte normal de las bacterias que viven con nosotros. Alrededor del 10% de los adultos portan S. Pneumoniaey el 40% de los niños lo tienen. Pero S. Pneumoniae puede causar enfermedades en cualquier parte del cuerpo, como meningitis, infecciones de la piel, infecciones del oído, infecciones de la sangre (sepsis), etc.

mal entendido

Hay 90 tipos diferentes de bacterias S. pneumoniae. Una de las vacunas, PCV13, tiene 13 formas, y la otra, PPSV23, tiene 23 tipos diferentes de S. Neumoniae bacterias. Si recibe ambas vacunas, se supone que debe estar protegido contra 24 de los 90 tipos de enfermedades. En otras palabras, incluso si la vacuna es 100% efectiva, solo ofrece protección contra el 27% de los tipos de este organismo.

Esta es la razón por la que la "vacuna contra la neumonía" es la vacuna más mal entendida en el mundo. No se ha demostrado que prevenga la neumonía, incluso contra el único organismo que se supone que debe detener.

Niños

La inmunidad inducida por PCV7 y / o PPV23 en la infancia no excede la de la inmunidad naturalmente adquirida en niños de 3-5 años que viven en un área altamente endémica.

Es más probable que los niños contraigan la enfermedad de la bacteria neumocócica porque aún no han estado expuestos a ella. Un gran estudio en Papúa Nueva Guinea probó los niveles de anticuerpos en los niños de 3 a 5 años después de recibir la vacuna neumocócica en la infancia: [2] Su informe concluye:

En otras palabras,

Parece que en áreas donde hay menos exposición a S. pneumoniae, la vacuna aumenta la inmunidad contra los tipos específicos. [3] En los Estados Unidos, solo alrededor de la mitad de los niños vacunados llevan el organismo en sus gargantas. [4]

PCV-13

Una de las vacunas contra el neumococo es una vacuna "conjugada". Esto significa que una molécula de la capa externa de la bacteria está unida a un toxoide tetánico, como lo que se usa para la vacuna contra el tétanos. Esto parece ser algo efectivo en los recién nacidos, pero puede empeorar el problema a medida que los niños envejecen. Parece que los que reciben la vacuna tienen más probabilidades de contraer la enfermedad más adelante.

El problema con la investigación de vacunas:

Casi todas las investigaciones publicadas sobre vacunas están a cargo de los departamentos de marketing de las compañías que fabrican las vacunas. Por ejemplo, un estudio positivo sobre la efectividad de la vacuna PCV13 en adultos mayores [5] termina con lo siguiente:

Agradecimientos. Susan DeRocco-Keller brindó apoyo editorial en Complete Healthcare Communications, LLC, y fue financiada por Pfizer.

Apoyo financiero. Este estudio fue patrocinado por Pfizer Inc.

Posibles conflictos de intereses. J. M. M., R. E. I., H. L. S., D. L. S., B. D. G., L. J., y Q. J. son empleados y accionistas de Pfizer Inc. R. M. C., P. P., T. L. W., W. A. ​​M., y J. A. R. recibieron apoyo financiero de Pfizer para la realización de este estudio. El patrocinador participó en el concepto y diseño del estudio, la realización, el análisis y la interpretación de los datos; redacción del manuscrito; y la decisión de presentar el manuscrito para su publicación. Todos los autores han enviado el formulario ICMJE para la divulgación de posibles conflictos de intereses. Se han divulgado los conflictos que los editores consideran relevantes para el contenido del manuscrito.

Cuando la compañía controla el concepto, el diseño, el análisis, la edición y la publicación de un estudio, y los investigadores son todos los empleados y / o accionistas de la empresa que fabrica las vacunas, puede estar seguro de que lo hará. ser positivo. En otras palabras, como la mayoría de las investigaciones de hoy, este estudio es más marketing y menos ciencia. Hay cientos de formas de manipular estadísticas, especialmente en medicina.

Al comentar cómo se usan las estadísticas para reforzar los argumentos débiles, Mark Twain atribuyó lo siguiente al primer ministro británico, Benjamin Disraeli:

"Hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas".

Por ejemplo:

Los autores dicen que el gráfico anterior prueba que la vacuna funciona. [6]

Este ESTUDIO DE CONTROL DE CASO es deficiente porque la comparación no considera el hecho de que muy pocas personas contraen la enfermedad. Dado que la enfermedad neumocócica es siempre menor al 0.01% en una población, significa que se espera que el 0% contraiga la enfermedad, lo que hace que el grupo de control sea irrelevante. No se espera que nadie contraiga la enfermedad, ya sea con una vacuna o no, por lo que no puede usar eso como control para la enfermedad.

La investigación que lee tu médico está llena de tales mentiras (¿o son malditas mentiras?).

Ahora, toma el mismo gráfico e ignora el grupo de control inútil; observa solo las líneas negras. Dejame explicar.

Tags: